[인터뷰 제1공장] 헌정 질서 회복을 위한 최상목 권한대행의 진심은?

1. 한덕수 탄핵안 가결에 국민의힘 원천 무효 주장... 향후 행보는?

국민의힘은 한덕수 국무총리 탄핵안 가결에 대해 "원천 무효"를 주장하며 이를 여야 정쟁으로 몰아가고 있습니다.
그들은 탄핵안 자체가 국정 혼란과 경제 불안을 초래했다고 주장하며, 이를 통해 여당에 대한 국민적 지지를 결집하려는 의도를 드러내고 있습니다.

국민의힘의 주요 주장 및 전략

1. "줄탄핵" 프레임 확산: 탄핵 절차가 잇따라 진행되는 것을 문제 삼아, 여당과 정부를 방어하려는 정치적 프레임을 형성하고 있습니다.
2. "대행의 대행" 논리 활용: 최상목 대행과 헌법재판관 임명을 둘러싼 문제를 강조하며, 야당의 행동을 "탄핵 남발"로 묘사하려 하고 있습니다.
3. 여론전 강화: 국민들에게 탄핵이 국정 안정과 경제 발전을 저해한다는 이미지를 심어주기 위해 보수 언론과의 협력을 강화하고, 댓글 작업 등을 통해 여론을 조작하려는 시도가 확인되고 있습니다.

향후 예상되는 행보

• 헌법재판소 재판관 임명 지연을 통해 탄핵 심판 자체를 무력화하거나 시간을 벌려는 시도를 계속할 가능성이 큽니다.
• "줄탄핵"과 "대행의 대행" 등의 프레임을 지속적으로 확산시키며, 여야 정쟁을 부각하는 방식으로 정치적 이익을 도모할 것으로 보입니다.
• 국민의힘 내부에서는 최상목 대행에게 탄핵 관련 법적 절차를 최대한 지연하도록 압박을 가할 가능성이 있습니다.

---

2. 최상목 “대행의 대행 역할은 제한적” 헌법재판관 임명 거부하나?

헌법적으로 "대행의 대행"이라는 개념은 존재하지 않으며, 최상목 대행은 대통령 권한 대행으로서 헌법재판관 임명을 반드시 수행해야 합니다.
그러나 현재 최상목 대행이 임명을 거부하거나 지연할 가능성이 점차 커지고 있습니다.

최상목 대행의 입장과 역할

1. 국가 애도 기간 선포: 최상목 대행은 무안 항공 사고와 관련해 국가 애도 기간을 선포하며, 정치적 결정을 잠시 미루는 모습을 보였습니다.
2. 헌법적 책임: 헌법재판관 임명은 대통령 권한 대행으로서 필수적인 역할이며, 이를 수행하지 않는다면 헌법적 의무를 저버리는 것으로 간주될 수 있습니다.
3. 임명 거부의 의미: 만약 임명을 거부한다면 이는 윤석열 대통령의 복귀를 도우려는 정치적 의도가 있다는 해석을 피할 수 없습니다.

법적 대응과 쟁점

• 부작위에 의한 위헌: 헌법재판관 임명을 지연하거나 거부할 경우, 이는 "부작위에 의한 위헌 상황"으로 간주될 수 있습니다.
• 권한쟁의 심판: 국회가 헌법재판관을 추천했음에도 임명을 거부하거나 지연한다면, 국회 권한을 침해한 것으로 간주되어 권한쟁의 심판을 제기할 수 있습니다.
• 가처분 신청: 민주당 추천 후보들이 직접 헌법재판관 지위를 확인받기 위해 가처분 신청을 제기할 가능성도 있습니다.

---

3. 헌법재판소 6인 체제로 尹 탄핵 심판 변론준비기일 진행... 쟁점은?

현재 헌법재판소는 6인의 재판관 체제로 운영되고 있어, 윤석열 대통령 탄핵 심판의 공정성과 적법성을 둘러싼 논란이 커지고 있습니다.

6인 체제의 법적 문제점

1. 공정성 훼손 가능성: 헌법재판소는 원칙적으로 9인의 재판관 체제를 기반으로 하며, 6인 체제는 판결 결과의 신뢰도에 의문을 제기할 수 있습니다.
2. 헌법적 정당성 결여: 헌법재판관 3인이 임명되지 않은 상태에서 진행되는 심판은 헌법적 절차와 정당성을 확보하기 어렵습니다.
3. 결과적 편향 우려: 6인 체제에서 의견이 갈릴 경우, 탄핵안이 기각될 가능성이 높아져 공정한 심판을 방해할 수 있습니다.

쟁점 사항

• 헌법재판관 임명 문제: 헌법재판관 3인의 임명을 지연하거나 거부하는 상황이 심판 진행에 직접적인 영향을 미치고 있습니다.
• 정치적 공세: 국민의힘과 보수 언론이 6인 체제를 이용해 탄핵 심판 자체를 정쟁으로 몰아가고 있습니다.
• 헌법소원과 권한쟁의 심판 가능성: 탄핵 심판의 공정성을 확보하기 위해 민주당 추천 후보들이 헌법재판관 지위 확인을 요청하거나, 국회가 권한쟁의 심판을 제기할 가능성이 있습니다.

결론

헌법재판소 6인 체제는 윤석열 대통령 탄핵 심판에 중대한 변수로 작용하며, 이는 공화국 헌법 질서를 유지하려는 시도와 이를 방해하려는 세력 간의 갈등을 극명히 드러냅니다.
헌법재판관 임명이 신속히 이루어지지 않는다면, 탄핵 심판 결과에 대한 신뢰가 크게 훼손될 우려가 있습니다.